Organizaciones venezolanas en EEUU rechazan demanda de republicanos contra parole
Organizaciones venezolanas en distintas partes de EEUU reaccionaron ante la demanda introducida el martes 24 de enero contra el parole humanitario para ciudadanos de Venezuela, Haití, Cuba y Nicaragua.
Los directivos rechazaron contundentemente la decisiones de los 20 estados republicanos, liderados por Texas, de llevar a una batalla legal el programa implementado por la Administración de Biden, mientras que argumentaron que se trata de un movimiento político que lamentan, pues se usa la necesidad de personas que huyen de crisis en Latinoamérica.
También cuestionaron que los conservadores no se opusieran al mismo programa, que bajo el mismo principio se aprobó para recibir a los ucranianos en abril de 2022 tras la invasión de Rusia a Ucrania.
Alzan las voces
“Es lamentable que usen el desespero y la situación crítica y humanitaria de nuestros países. La crisis existe y es real. La realidad es que esto es un mal movimiento político. Somos muchas las comunidades que nos estamos uniendo en contra de esta discriminación, porque es discriminatorio totalmente. El programa se empezó a implementar con los ucranianos desde abril de 2022 y nadie dijo nada que era ilegal. Ahora como son los hispanos que tienen un beneficio para poder venir legalmente, entonces sí tenemos que ponernos en contra”, declaró María Antonieta Díaz, fundadora y presidente de Venezuelan American Alliance en Florida.
Los voceros de las organizaciones dejaron claro que en ningún momento se trata de sumar una carga pública al Estado, ya que exige un patrocinador que cumple con los requisitos de elegibilidad, quien se hará cargo del beneficiario hasta que pueda trabajar. El secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, por su parte, aclaró que el gobierno federal cree en la legitimidad del programa y que las evaluaciones, en efecto, se están realizando caso a caso.
“Han bloqueado la reforma migratoria integral y el financiamiento para la seguridad fronteriza, y ahora están tratando de bloquear un programa que ha reducido drásticamente la cantidad de migrantes que intentan ingresar ilegalmente al país, al mismo tiempo que proporciona una vía segura, legal y ordenada para la migración de personas que huyen del comunismo o del colapso económico”, publicó la Casa Blanca en un comunicado el mismo martes 24 de enero, fecha en la que se introdujo la demanda ante un juez federal en Texas.
De acuerdo a Carla Bustillos, directora de Visión Diáspora en Washington DC, el parole va dirigido a las personas que provienen de países con gran necesidad, “víctimas de países comunistas como Venezuela, Cuba y Nicaragua. Es importante entender que este programa le pone la responsabilidad financiera a quien patrocina al migrante. Entonces, asegura una entrada legal, una responsabilidad financiera y además ofrece un permiso de trabajo para que el migrante pueda valerse por sí mismo y contribuir a este economía lo antes posible”, aseveró.
Desde otras latitudes, en Filadelfia, Pensilvania, Emilio Buitrago, fundador de Casa Venezuela en su ciudad, también ratificó su mensaje a los demandantes: “Nuestra posición es de consternación y desagrado porque hemos visto que el programa del parole humanitario, que si bien no es perfecto, ha permitido la reunificación familiar. Aquí en Filadelfia conocemos de personas que tenían muchísimos años sin ver a sus madres, padres y hermanos y que por medio de este programa pudieron traerlos de manera ordenada y legal. Esta jugada de estos gobernadores republicanos, liderados por Steven Miller, es un golpe bajo a la comunidad migrante venezolana americana de EEUU. Como organización estamos levantando nuestras voces y coordinando con una coalición de más de 50 organizaciones venezolanas en todo el país para hacerle saber a estos gobernadores y fiscales generales de estos 20 estados nuestro desacuerdo con estas medidas absurdas”.
En Houston Texas también se expresó el rechazo a la acción legal. “Tenemos una razón humanitaria por pertenecer a países con gobiernos comunistas. Venezuela es el segundo país con mayor cantidad con personas huyendo. Estas personas vienen legalmente, no son una carga. Los republicanos tienen un discurso que promete que quieren ayudarnos, que son solidarios, pero después hacen este tipo de cosas. Pienso que es un discurso hipócrita”, aseveró Cindy Vivas, miembro de Venezuelan American Caucus en el estado sureño.
Posiciones encontradas
Los republicanos argumentan que el gobierno de Biden no está aplicando la medida como debe ser, caso a caso, sino que ha sobrepasado sus competencias y más bien creó un programa migratorio “masivo”, que no está habilitado para llevar a cabo.
“Bajo nuestras leyes hay un sistema para poder recibir a las personas que tuvieron que salir de sus países por problemas políticos o persecución religiosa y es el sistema de asilo. La Administración no puede crear arbitrariamente a nivel administrativo un programa sin fundamento en la ley. El parole humanitario se le puede entregar a una persona cuando se hace un análisis individual de cada caso. No se puede crear un programa, en el cual de entrada se le otorga a un sinnúmero de personas el parole, eso no lo permite la ley”, afirmó a El Tiempo Latino, Alfonso Aguilar, director político de Americano Media y ex jefe de Ciudadanía de EEUU durante George W. Bush, mientras que agregó que, a su juicio, no hay espacio en los estados, “no tienen la capacidad para recibir tantos migrantes en un período de tiempo tan corto. Esta demanda debe proceder, reconociendo que nos solidarizamos con la gente de Venezuela y los otros países, pero ya estamos recibiendo a muchos, nuestras leyes permiten recibir a muchos”, agregó.
Sin embargo, para el analista político José Aristimuño, ex subsecretario nacional de prensa del Partido Demócrata, es todo lo contrario, pues piensa, como ha afirmado el mismo secretario de Seguridad Nacional, Alejandro Mayorkas, que el programa está ajustado a la ley y que, además, existe jurisprudencia – decisiones previas – en otras cortes federales que lo respaldan.
“Creo que esta demanda no va a tener bases legales, no tiene evidencia. Hay que recordar que las leyes de inmigración son ejecutadas por el Departamento de Seguridad Nacional, bajo el gobierno federal de EEUU. Biden, no solo ha extendido o dado esta ayuda humanitaria a Venezuela, Cuba, Haití y Nicaragua, sino que también lo ha hecho en el pasado con países como Ucrania y Afganistán. Yo creo que tiene todo el derecho legal para hacerlo, pero vemos a los republicanos introduciendo esta demanda, no porque piensen que pueden ganarla, más por la narrativa política que ellos quieren enseñar frente a lo que viene muy pronto, que son las elecciones presidenciales de 2024”, dijo a este medio Aristimuño.
Según el analista, “los republicanos tratan de criticar que hay un texto en la sección 212 [dentro de la Ley de Inmigración y Nacionalidad] que dice que debería ser caso por caso, pero existen varios casos en la Corte del Distrito 7, por ejemplo, que han creado un precedente, que hay una interpretación caso por caso muy general. Ven una necesidad humanitaria muy grande, que es otros de los requisitos que se establecieron en 1996, que le pusieron a la ley de 1952, que le otorga al Departamento de Seguridad Nacional, obviamente encabezado por el presidente Biden, que pueda decir Venezuela, Nicaragua, Cuba, Haití… tienen una necesidad humanitaria mayor que el resto de las otras clases y por ende se crea este programa especial”, concluyó.